BREAKING Fostul judecător Cristi Danileț învinge „rețeaua Savonea” la CEDO

Fostul judecător Cristi Danileț a câștigat și apelul la Marea Cameră a CEDO, a transmis luni Nicoleta Popescu, avocatul lui Danileț, într-un comunicat de presă. Curtea a constatat că a existat o încălcare a articolului 10 din Carta Europeană a Drepturilor Omului, privitor la libertatea de exprimare.

Judecătorul fusese sancționat de CSM pentru două postări pe Facebook cu 5% din salariu pentru două luni, decizie confirmată și de Înalta Curte de Casație și Justiție. În momentul sancționării, în 2019, președinta CSM era Lia Savonea, actuală șefă a ICCJ.

În final, judecătorii de la Strasbourg au confirmat faptul că România a încălcat în cazul lui Cristi Danileț articolul 10 al Cartei Europene pentru Drepturile Omului, privind libertatea de exprimare, se mai arată în comunicatul citat.

Fostul judecător nu a solicitat daune morale statului român.

Nicoleta Popescu, avocata care l-a reprezentat pe Cristi Danileț la Strasbourg, a explicat efectele pe care această decizie le are asupra întregului sistem al Consiliului Europei, format din 46 de state.

• „Hotărârea de azi clarifică faptul că, deși sunt supuși unei obligații generale de rezervă, magistrații pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, subiecte de interes general. Hotărârea pronunțată astăzi este definitivă. Standardele stabilite de Marea Cameră vor avea efect obligatoriu, de lege pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România”, explică avocata Nicoleta Popescu.

Amintim că, după conflictul inițial, Cristi Danileț a fost exclus din magistratură în 2021, pentru o serie de postări pe Tiktok. Judecătorul se postase în timp ce executa mișcări de karate sau imagini când tundea gardul viu din curte. Potrivit unor surse din cadrul CSM, Danileț a fost sancționat cu excluderea pentru că „era deja la a doua abatere” și ar fi penibilizat profesia prin aceste postări.

• Pentru mai multe detalii, citește și „Ambasada SUA se declară ”profund îngrijorată” de excluderea judecătorului Cristi Danileț din magistratură: Încurajăm noul guvern al României să continue reformele judiciare și anticorupție”.

Cronologia cazului

• 2017–2018 – Perioadă de tensiune majoră privind independența justiției, pe fondul modificării legilor justiției și al protestelor magistraților.
• 2019 – Cristi Danileț este sancționat disciplinar pentru două postări publicate pe Facebook:
  o una privind funcționarea justiției și un comentariu apreciativ la adresa unui procuror care a vorbit public despre probleme din sistem;
  o una privind un subiect de interes general, fără legătură directă cu actul de justiție – numirea șefului Statului Major al Armatei.
• Cercetarea disciplinară face parte dintr-un set de 7 cercetări disciplinare demarate împotriva lui Cristi Danileț într-un interval de numai 3 ani.
• 2019 – Inspecția Judiciară îl cercetează disciplinar și dispune exercitarea acțiunii disciplinare pentru încălcarea art. 99 lit.a din Legea nr.303/2004 și sesizează CSM
• 2019 – Secția pentru Judecători (completul disciplinar din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, 6 judecători pentru și 3 împotrivă) îi aplică sancţiunea disciplinară constând în „diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 5 % pe o perioadă de 2 luni” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prev. de art.99 lit.a), cu următoarea motivare:
  „…Secţia reţine că opiniile exprimate în spaţiul public de judecător, în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, precum şi maniera în care au fost prezentate evenimentele în derulare la acel moment, expresiile insidioase, neadecvate şi chiar indecente folosite în cursul relatării, se circumscriu manifestărilor contrare demnităţii funcţiei, fiind de natură a aduce atingere imparţialităţii şi prestigiului justiţiei”.
• 2020 – Înalta Curte de Casație și Justiție menține sancțiunea aplicată lui Cristi Danileț, cu următoarea motivare “Cu privire la comentariul magistratului vizând un articol publicat pe site-ul ziare.com, întemeiat a apreciat instanţa disciplinară că limbajul folosit depăşeşte cu mult limitele decenţei specifice funcţiei deţinute, care impun sobrietate şi echilibru, de o manieră care să nu prejudicieze imaginea sistemului judiciar.”
• 2021 – Cristi Danileț sesizează Curtea Europeană a Drepturilor Omului, invocând încălcarea libertății de exprimare (art. 10 CEDO) și a art. 8 privind dreptul la viață privată.
• 20 februarie 2024 – O Cameră a CEDO, formată din 7 judecători, pronunță hotărârea în cauza Danileț v. România și constată încălcarea art. 10 din Convenție. Curtea nu reține încălcarea art. 8 privind dreptul la viață privată.
• 2024 – Guvernul României formulează cerere de trimitere a cauzei la Marea Cameră, contestând hotărârea din februarie 2024.
  – În favoarea reclamantului Forumul judecătorilor din România a formulat amicus curiae iar în procedura de la Marea Cameră au mai intervenit asociația britanică Media Defence, CEU Democratic Institute din Ungaria.
  – În favoarea Guvernului României la Marea Cameră au intervenit: Asociația Magistraților din România, AJADO, Transparency International România, FACIAS. Unul dintre reprezentanții guvernului în audierile de la Marea Cameră a fost și judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
• 18 decembrie 2024 – Are loc audierea publică în fața Marii Camere a CEDO, la Strasbourg, în fața unui complet de 17 judecători.
• 15 decembrie 2025 – Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunță hotărârea definitivă, menținând soluția din 2024 și confirmând încălcarea libertății de exprimare a magistratului Cristi Danileț. Hotărârea are efect obligatoriu pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei.