Președintele Nicușor Dan a anunțat în această seară într-o conferință de presă că a acceptat toate propunerile de procurori-șefi făcute de ministrul PSD Radu Marinescu. El a numit-o pe Cristina Chiriac procuror general în ciuda avizului negativ de la CSM, la fel și pe Marius Voineag (adjunct la PG) și Alex Florența (adjunct la DIICOT) deși aceștia nu au primit aviz de la CSM după 4 runde de vot încheiate la balotaj.
Info Sud-Est îți prezintă declarațiile președintelui:
Declarații Nicușor Dan:
- Am semnat decretele pentru numirea șefilor de parchete
- Am semnat decretele pentru doamna Cristina Chiriac la Parchetul General, pentru domnul Viorel Cerbu la DNA, pentru domnul Miron la DIICOT, pentru domnii Marius Voineag și Alex Florența – adjuncți la PG și DIICOT, pentru doamna Marinela Mincă – adjunct la DNA
- L-am respins pe și Gill-Julien Grigore Iacobici, propus adjunct al DIICOT
- Una din discuțiile importante cu noii șefi va fi despre cum să punem în balanță activitatea de rutină și cum să lăsăm timp să se ocupe de dosarele importante
- Am un mesaj pentru corpul procurorilor. Să fii procuror e o meserie de vocație. Vrei să te lupți cu infracționalitatea
- Pentru că au fost foarte multe speculații în acest timp pentru că n-am putut să vorbesc pentru că aș fi influențat celelalte autorități care erau în curs în etapele procesuale pentru a trimite către mine propunerile către mine
- Acuz de rea credință pe cei care știau informația și au emis-o în mod voit fals. S-a repetat la infinit că tot acest context este dacă președintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD. Nu sunt propunerile PSD
- Dacă Giovani Falcone ar fi în viață și ar fi procuror în activitate și ar vrea să devină procuror general ar trebui să depună dosar la Ministerul Justiției și ministrul Justiției să trimită propunerea către președintele României și nu cred că domnul Falcone era PSD-ist
- S-a mai spus că foștii procurori șefi vor conduce parchetele în continuare din poziția de adjuncți. Nu există ceva mai fals decât asta
- Deciziile în cadrul parchetelor specializate sunt luate de procurorul general, procurorii șefi. Cred că dacă întreb oricare din jurnaliștii de aici să-mi dea un nume de adjunct din anii 90 sau 2000 nimeni n-o să știe să-mi dea un nume
- Pentru că au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie. N-o să știți să-mi dați nume de viceprimari, pentru că decizia nu este la ei
- A fost un protest la Cotroceni ca răspuns la mai multe acuze pe diferite tonuri. Am de 100 de ori mai multă informație decât dumneavoastră. Și imediat în anumite zone: Vai, săracul, l-au îmbrobodit serviciile, sistemul, noi știm realitatea, el n-o știe
- Doamna procuror Chiriac: am avut multe discuții încă din ianuarie, generale, informale, cu mulți procurori. În discuțiile astea am pus mereu întrebarea: cine credeți că e cea mai bună structură teritorială DNA, DIICOT, Parchet de Curte de Apel. Unii răspundeau, alții nu. Cert este că, în toate răspunsurile care afirmau ceva, pe DNA tot timpul era menționată DNA Iași, iar pe DIICOT – secția Timișoara ca cea mai bună din țară. Și am fost foarte fericit că doamna Chiriac de la DNA Iași candidează, la fel domnul Miron
- Am fost foarte suprins când am văzut atacurile la doamna Chiriac. Haideți să vă spun ce a făcut cu o echipă de 8-9 oameni la Iași (schemă completă de procurori, n.red.). Avem trimiși în judecată președintele CJ Iași, primarul din Iași și președintele CJ Vaslui. Nu văd în altă parte din România unde se întâmplă (în majoritatea județelor, președinții de CJ și primarii de municiupiu reședință au fost deja trimiși în judecată sau condamnați pentru fapte de corupție de către ST-urile DNA, cu mulți ani înainte, n.red). Și am citit că are 1 milion de euro în cont. Nu are 1 milion, ci 10 mii euro. Am citit că a ascuns probe în cazul Huși, nu le-a ascuns, ci le-a trimis la judecător. Și nu a trimis la parchet pentru că nu au fost agresiuni și nu erau minori.
- Despre apărarea reputației procurorului: Dacă șefului lui îl apără, are noroc, dacă șeful lui nu îl apără rămâne cu o tinichea.
- Ce s-a mai spus: Că doamna procuror a fost cununată de episcopul Hușilor. N-a fost.
- Că doamna procuror ar fi făcut o eroare de procedură în dosarul domnului Buzatu. În primul rând, dosarul a trecut de camera preliminară, judecătorul a spus că judecata poate să continuie pe fond.
- Și ultima chestiune legată de dânsa, aici e evident manipulare și rea credință: Se spune că secția DNA Iași a avut o activitate dezastruoasă, că a avut doar trei rechizitorii. Oricine știe cât de cât ce se întâmplă în parchete, nu se uită numai la rechizitorii, ci și la acordurile de recunoaștere a vinovăției pentru că CP și CPP au îngreunat activitatea. Șefi de parchete sau de secții și-au dat seama că e mult mai eficient să se concentreze pe recunoașterea vinovăției.
Întrebare: Cum comentați faptul că protestele față de numiri au venit de la organizații care v-au susținut pe dvs?
Nicușor Dan: Eu sper că oamenii care m-au susținut sunt oameni care înțeleg argumente. Sunt foarte optimist că se vor uita cu atenție la argumentele mele
Întrebare: Vorbeați la începutul mandatului că nu sunteți mulțumit de activitatea DNA și PG. Astăzi îi numiți adjuncți pe foștii șefi. Cumva, i-ați reevealuat?
Nicușor Dan: Ce le-am reproșat au fost în esență două lucruri: 1. Că pe chestiuni cum ar fi CSM refuză numirea unor procurori importanți sau propuși de PG la SS de magistrați sau pe aceste ce am menționat hotărâri obligatorii ale ÎCCJ sau pe relația cu polițiștii judiciari care ajută parchetele, pe diferite echipamente fără de care nu poți să faci o cercetare. Pe aceste chestiuni nu am auzit critici sau faptul că (…) Nu am auzit o poziție fermă a domnilor Voineag și Florența și a doamnei Albu care să spună că activitatea noastră e ineficientă din cauza asta. Și a doua critică: Și aici nu tre să fim specialiști, ci cum vede cetățeanul român activitatea: Nu vede că DNA se luptă cu marea corupție și că PG se luptă cu inspectorul X (…) Pe de altă parte, dacă e să avem nuanțe, sunt oameni care cumva au structurat activitatea parchetelor pe care le-au condus și care au o experitză de a gestiona multe lucruri deodată și poate fi eficientă fără să fie persoanele care iau decizii.
Dacă vrei să te lupți cu mafia, vino în fața unei comisii. Spre exemplu, între domnul Pîrlog și doamna Chiriac doamna Chiriac e mult mai potrivită, dar am apreciat că domnul Pîrlog a venit.
Întrebare: Ce s-a întâmplat la Revoluție și Mineriadă?
Nicușor Dan: O chestiune de managament.
Întrebare: Dacă PSD va retrage sprijinul domnului Ilie Bolojan, numiți alt premier liberal?
Nicușor Dan: Sunt foarte multe scenarii, nu cred că e util să facem în spațiul public analiza tuturor scenariilor.
Întrebare: Blocajul pe Secția Specială a magistrațior. Cum vedeți reformarea?
Nicușor Dan: În primul rând, există o soluție legislativă care spune că e competența PG, nu a DNA, mai multe solicitări ale procuroului general pentru ocuparea pozițiilor (de procurori care să ancheteze procurori, n.red.) care au fost respinse de CSM. Aici era momentul ca procurorul general să vină și să spună că nu e în regulă
Întrebare: În iarnă spuneați că există o mare problemă în Justiție, ați folosit termenul de degringoladă, mai faceți referendum?
Nicușor Dan: Atunci a fost debandadă cred că era cuvântul. Nu s-a corectat decât în mică măsură, dar am zis că… repet ce am spus atunci, am spus că în mod normal o minimă activitate managerială presupune că în momentul în care cineva pleacă dintr-o poziție, legea spune cu 90 de zile înainte, astfel încât colectivul (…) Nu s-a remediat asta dar pentru că a fost o tensiune între Guvern, Parlament și magistrați, între gruparea reformistă să spunem și CSM, nu e momentul să mai refuz și eu pensionări, să mai pun și eu o tensiune peste cele care există deja. În ce privește consultarea (cu magistrații, n.red.) am zis că o facem.
Întrebare: După numirile de azi vă mai așteptați ca PSD să-și retragă miniștrii din Guvern?
Nicușor Dan: Nu văd o legătură între una și alta. Am cules toate informațiile pentru a avea soluția cea mai potrivită, sper ca momentul ăsta să dinamizeze activitatea parchetelor. Dincolo e o chestiune politică.
Întrebare: De ce ați gnorat avizul negativ al CSM pentru Cristina Chiriac?
Nicușor Dan: Eu cred că atunci când românii au ales un președinte s-au așteptat să gândească cu capul lui. Cred profund în faptul că decizia mea este corectă. Aș mai face o nuanță aici: Există… dacă vă întreb pe dumneavoastră care e cel maibun jurnalist din România implicit subconștientul vă va duce la cineva care seamănă cu dumneavoastră. Procurorii din secția de CSM pe care îi respect privesc implicit modul în care cred ei că trebuie să se desfășoare activitatea în parchete trebuie să fie în baza unor modele în care s-au format. Eu cred că, dimpotrivă, trebuie să rupă ritmul. O privire din afară e mai corectă decât una dinăuntru.
Întrebare: Aveți garanția că aceste numiri nu sunt sub influența PSD?
Nicușor Dan: Eu cred că am răspuns. Am garanția că această alegere este bună pentru momentul pe care îl trăim și reprezintă o rupere de ritm. Dacă eu greșesc peste 4 ani o să fiu penalizat. Dar dacă formatorii de opinie greșesc, pe ei cine-i penalizează? Cei care spuneau că sunt marioneta lui Matei Păun și predau România Rusiei, pe ei cine-i penalizează?
Întrebare G4Media, Liviu Avram: De ce ați decis să-i numiți totuși pe domnii Voineag și Florența, în ciuda criticilor pe care le-ați adus?
Nicușor Dan: Am răspuns la prima întrebare. Adică am spus chiar colegilor dvs. care sunt criticile în calitate de șefi ai parchetelor. Consider că în calitate de adjuncți pot să ajute. În plus, dl Voineag a candidat singur pe post.
Întrebare G4Media, Liviu Avram: De câte ori a venit dl Voineag la dvs. să vă convingă?
Nicușor Dan: N-a venit niciodată să mă convingă de ceva, a venit de două ori pe chestiuni curente ale activității dumnealui.
Întrebare: Ați spus că așteptați rezultate în 6 luni. Ce veți face dacă nu se vor ridica la înălțimea așteptărilor?
Nicușor Dan: Sunt convins că e o alegere bună. Eu nu le-am cerut să vină cu o demisie în alb, au mandat de 3 ani.
Întrebare: Spuneți că cetățenii vă vor penaliza, dar pentru greșelile politicienilor cetățenii plătesc. Dacă se va dovedi că acel contract (Pfizer, n.red:) putea fi renegociat veți cere premierului să se adreseze politicianului repectiv pentru recuperarea prejudiciului?
Nicușor Dan: Statul este reprezentat de Ministrul Finanțelor și dacă acesta consideră că un politician a luat o decizie cu rea intenție trebuie să se îndrepte împotriva lui.
Întrebare: Ați avut o colaborare cu Andrei Bicuți, Cojocaru? Cum vedeți că oameni din campania dvs au ajutat la realizarea acelor fotografii trucate?
Nicușor Dan: Aceste persoane nu au fost în echipa mea de campanie. Au fost cam 10 oameni în echipa de campanie, persoanele astea erau subcontractori. Mai departe, ei au săvârșit o infracțiune și trebuie să fie penalizați.
Întrebare: Ați discutat cu Ana Maria Geană, consiliera dvs?
Nicușor Dan: Sunt total lipsite de obiect (informațiile din presă – nred.).
Întrebare: Cum credeți că au ajuns aceste persoane în fotografii? Sabotaj?
Nicușor Dan: Nu știu, să lămurească procurorii. Sunt niște oameni de pe piață care știau să filmeze. Au fost folosiți de alții, cum au fost folosiți de noi.
Întrebare: Pe ce domenii ar trebui să se concentreze marile parchete?
Nicușor Dan: Noi toți suntem în slujba oamenilor, dacă întrebi oamenii principala lor problemă este corupția, fără discuție trebuie să fie un obiectiv și pentru DNA și pentru Parchetul General, iar pentru că DIICOT este specializată atunci marile rețele de trafic de droguri. Scurtă paranteză: Trebuie să ne uităm și la indicatori, ce s-a întâmplat la DIICOT aveam câți oameni trimitem în judecată, dar asta nu înseamnă că lupți cu traficul de droguri.
Q: Când veți numi șefii serviciilor de informații?
A: La momentul potrivit (râde, n.red.)
Q: Dosarul vaccinurilor stagnează de 3 ani, vom vedea o schimbare după aceste numiri?
A: Pe chestiunea cu vaccinurilor aștept ca actele oficiale semnate de oficiali ai statului român să fie făcute publice pentru ca societatea în ansamblu să aibă o opinie informată despre cine, ce a semnat.
Q: Ce le veți spune liderilor coaliției? Ar trebui să fie vreo schimbare de ministere?
A: Nu vreau să intrăm în scenarii (…) Avem nevoie, dincolo de lupte politice, de o colaborare a instituțiilor astfel încât să luăm cât mai mult din banii din PNRR.
Q: V-a întrebat colega mea despre dosarul de la DIICOT: Dacă s-ar face un film despre dumneavoastră ați vrea să fiți un personaj negativ sau pozitiv?
A: Fiica mea face teatru și voia să fie personaj pozitiv, zâna zânelor, acum vrea să fie personajul negativ, i se pare mai interesant. Eu am candidat pentru diferite funcții cu seriozitate, deci pozitiv.
Q: Ați trecut peste avizele negative ale CSM, nu ați fost la ședințele CSM. Nu aveți încredere în CSM? Ați spus în mai 2025 că o să mergeți des la ședințele CSM. O să mergeți?
A: Da, da. Voi merge des de la un moment încolo (râde, n.red.). Din nou, aici e o chestiune sistemică și serioasă pentru că sunt multe afirmații în spațiu public care nu sunt dovedite. Cel mai important pentru un președinte ar fi să aibă 3-4 corpuri profesionale care să vină cu un raport (…) Din păcate și asta e general pentru multe domenii din activitatea noastră socială, informațiile lipsesc, opiniile sunt multe, dar informațiile de bază lipsesc. Pentru ca un decident politic să aibă o opțiune nu e suficient să dea trei telefoane să primească rapoarte pentru că ele nu există (…)
Q: Astăzi sunt 1110 zile de când SRI nu are șef. Care sunt costurile?
A: Evident că e nevoie de un director civil, ca societatea să înțeleagă ce face serviciul ăsta. Dar dincolo de această interfață necesară, lucrurile se întâmplă. Ați văzut comunicatul FBI cu SRI și colaborarea pe cyber.
Q: Îl mai susțineți pe premierul Bolojan în funcție?
A: Dincolo de ce aș spune eu, susținerea unui premier, conform Constituției, trebuie să vină din Parlament
Q: Sunt cetățeni care spun că nu vă vor mai vota pentru al doilea mandat după numirile din seara asta.
A: Aștept argumentele, sper să avem o dezbatere rațională.
Q: Ați spus că nu-i apără nimeni pe procurori, cine ar trebui să o facă?
A: Spre exemplu, în cazul cu episcopul de Huși, ar trebui ca procurorul șef al structurii, fiind un caz de notorietate, să iasă și să spună, fiind vinovat l-am trimis la CSM, fiind nevinovate aici. Dar procurorul șef de structură dacă nu face asta crește o narațiune.
Q: De ce nu și-au depus mai mulți procurori candidaturile?
A: Nu știu. Dintre cei cu care m-am întâlnit, unii au candidat
Q: Deci să nu ne mai așteptăm la scurgeri de informații de la parchete despre dosare în lucru?
A: Da.
Ne bucurăm că ne citești!
Dacă vrei să ne și susții:
