Tribunalul Constanța a anulat probele strânse de polițiștii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie în dosarul mitei din Portul Constanța Sud Agigea, instrumentat de DNA Constanța. Mijloacele de probă au fost excluse în cadrul camerei preliminare.
Astfel, în 5 zile de la comunicarea încheierii DNA ST Constanța va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei, potrivit minutei instanței. Citește minuta instanței la finalul articolui.
Acuzațiile DNA
La data de 4 martie 2025, procurorii din cadrul DNA au trimis în judecată pe Marius Oprea, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, în stare de arest la domiciliu și pe Dorel-Emanuel Petcu, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, în stare de arest preventiv.
Sunai Cadîr, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Mihai Stoica, Eduard Cristinel Gheorghe, Bogdan George Oprea, Adrian Milea și Suat Cadîr, inspectori vamali în cadrul Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, au fost trimisi în judecată în stare de libertate, pentru luare de mită, potrivit DNA.
Anterior, fuseseră încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care:
- 8 comisionari vamali și intermediari, inculpați pentru infracțiuni de dare de mită.
- 6 inspectori vamali, inculpați pentru infracțiuni de luare de mită: Badea Aila, Mengazi Iener, Stan Florin, Piștereanu Stelian, Hahloschi Jean și Dinu Marian-Paul,
Rechizitoriul DNA:
„În cursul anului 2024, la nivelul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, s-a constituit un grup infracțional organizat format din inculpații Cadîr Sunai, Oprea Marius, Petcu Dorel-Emanuel, având ca scop încasarea de sume de bani cu titlu de mită, de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, în schimbul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, în sensul urgentării formalităților de vămuire a mărfurilor.
Sumele pretinse și remise cu titlu de mită ar fi variat în funcție de mărfuri și naționalitatea importatorilor, acestea fiind cuprinse între 100 și 700 dolari / container.
Inculpatul Cadîr Sunai, șeful al Biroului Vamal, l-ar fi desemnat pe inspectorul vamal Oprea Marius să colecteze mita de la importatori, iar pe Petcu Dorel-Emanuel să preia banii respectivi și să îi transporte în zone de siguranță.
Astfel, în perioada 13 iunie 2024 – 12 septembrie 2024, inspectorul vamal Oprea Marius, la instigarea șefului biroului vamal Cadîr Sunai, ar fi primit, în mod repetat, direct și indirect, în incinta Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, situat în Portul Constanța, de la importatori, prin comisionari vamali, suma totală de 58.950 dolari, 2.300 euro și 22.600 lei, pentru a urgenta procesarea declarațiilor vamale depuse pentru importurile realizate de mai multe societăți comerciale.
Pentru a-i „motiva” să realizeze într-un timp cât mai scurt formalitățile vamale, inspectorul vamal Oprea Marius îi „recompensa” pe acei colegi care răspundeau solicitărilor sale punctuale, distribuindu-le o parte din sumele primite.
Astfel, în perioada menționată, inspectorii vamali, inculpații Stoica Mihai, Mengazi Iener, Oprea Bogdan-George, Gheorghe Eduard-Cristinel, Milea Adrian, Cadîr Suat, Badea Aila, Piștereanu Stelian, Stan Florin și Hahloschi Jean ar fi primit, fiecare, sume cuprinse între 800 și 4800 de dolari.
La data de 12 septembrie 2024, inculpatul Oprea Marius a fost surprins în flagrant de către procurori, după ce a primit de la inculpatul C.M. comisionar vamal al unei societăți comerciale, sumele de 5.000 de dolari și 8.100 lei.
La scurt timp după constatarea infracțiunii flagrante, inculpatul Petcu Dorel – Emanuel ar fi luat discret, de pe biroul din fața sa, un înscris olograf cu dimensiunile de 5 cm x 10 cm, ce se afla lângă sumele de bani date cu titlu de mită și care făcea referire la ce reprezintă sumele respective, înscris pe care l-ar fi distrus prin înghițire, cu scopul de a împiedica aflarea adevărului în cauza penală.
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii în vederea confiscării speciale.
În prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi”.
Cum acționau vameșii din Portul Constanța acuzați de DNA că luau 10.000 de dolari mită per container pentru mărfuri interzise la import în UE
În septembrie 2024, trei persoane au fost reținute în urma perchezițiilor DNA de joi la Biroul Vamal din Portul Constanța Sud Agigea. Este vorba de vameși și comisionari vamali prinși în flagrant luând mită 19.000 de euro în doar câteva ore. Vameșii erau filați de mai multe luni și ar fi pretins mită zilnic, spun sursele ISE. Activitatea la Poarta 10 bis a fost oprită joi, fapt care a dus la blocarea rutelor din sudul portului din cauza cozilor de TIR-uri.
Cele trei persoane au fost arestate preventiv pentru 30 de zile, potrivit surselor Info Sud-Est.
Vameșii cereau în medie 500 de euro pentru un container, pentru a înlesni procedurile de verificare ale importurilor. Procurorii au 33 de suspecți, din care trei vor fi duși în instanță cu propunere de arestare pentru 30 de zile.
În timpul perchezițiilor, unul dintre suspecți a înghițit un bilet de hârtie pe care erau scrise detalii despre mită. Dosarul DNA este instrumentat de Mihai Stanciu, șeful ST Constanța.
Perchezițiile au avut loc atunci, într-o clădire care aparține Companiei Naționale Administrația Portului Constanța (CN APMC), unde Vama are mai multe birouri, la Poarta 10 bis. Acțiunea procurorilor Anticorupție a continuat până târziu în noapte, moment în care la fața locului ar fi apărut și o echipă DIICOT, mai spun sursele ISE.
Autoritatea Vamală Română a transmis în 2024 un comunicat prin care anunță că ”activitatea instituției nu este afectată în niciun fel de această situație”:
- ”Autoritatea Vamală Română își reafirmă angajamentul pentru transparență, statul de drept și lupta împotriva corupției. Așteptăm mai multe informații oficiale pentru a dispune măsurile imediate de izolare a situației și de înlăturare a oricărui risc de vulnerabilizare a activității instituției. Vă asigurăm că activitatea instituției nu este afectată în niciun fel de această situație. În paralel, vom lua toate măsurile interne necesare pentru a asigura că această situație este gestionată în conformitate cu standardele etice și legale. Suntem deplin angajați să promovăm integritatea și etica în toate aspectele activității noastre, iar orice încălcare a acestor principii va fi tratată cu maximă seriozitate. Raportat la actele procedurale efectuate în prezenta cauză, precizăm că, atunci când împrejurările vor permite, vom fi în măsură să oferim detalii suplimentare.
Minuta instanței:
„În baza art. 346 rap. la art. 345 alin. (3) Cod Procedură Penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Oprea Marius, Oprea Bogdan George, Petcu Dorel Emanuel, Cadîr Sunai, Cadîr Suat, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard Cristinel şi Milea Adrian. În baza art. 281 alin. (1) lit. b) indice 1 Cod Procedură Penală, constată nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire/cercetare penală efectuate în cauză de poliţiştii din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, cu consecinţa excluderii lor din categoria mijloacelor de probă, respectiv: Ordonanţa de delegare din data de 10.04.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 664 din 10.04.2024, Ordonanţa de delegare din datele de 16.04.2024 şi 17.04.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică din 10.04.2024, Ordonanţa de delegare din data de 09.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 09.05.2024, Ordonanţa de delegare din data de 13.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 26.04.2024 Ordonanţa de delegare din data de 24.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 935, 936, 937, 938 din 24.05.2024 Ordonanţa de delegare din data de 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică Ordonanţa de delegare din data de 25.06.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 05.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 25.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeaşi dată Ordonanţa de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 02.08.2024, precum şi ordonanţa de delegare de la aceeaşi dată, de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 663 din 10.04.2024 Ordonanţa de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 503 din 02.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 26.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 526 din 23.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 23.08.2024, privind punerea în executare a MST nr. 1250 din 23.08.2024 Ordonanţa de delegare din data de 03.09.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 539 din 03..09.2024. Ordonanţa de delegare pentru audierea martorului Gâlceavă Marian. Ordonanţa de delegare din 18.10.2024, privind punerea în executare a mandatului cu nr. 1507 din 17.10.2024 În baza art. 102 alin. 4 Cod Procedură Penală, exclude mijloacele de probă derivate din cele de mai sus şi dispune (la rămânerea definitivă a încheierii) îndepărtarea fizică a acestora din dosar, prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse în camera preliminară. În baza art. 345 alin. (3) Cod Procedură Penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Constanţa, va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile invocate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026”.
Ne bucurăm că ne citești!
Dacă vrei să ne și susții:
