Stelian Ion: Am trimis guvernului proiectul de desființare a SIIJ/ Reprezintă revenirea la normalitate în Justiție

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a anunțat vineri, într-o conferință de presă, că a trimis proiectul de desființare a Secției Speciale de Investigare a Inracțiunilor din Justiție. Ministrul a subliniat că desființarea SIIJ reprezintă o „revenire la normalitate”:

Principalele declarații:

• S-a dat un aviz negativ. Fac precizarea clară că avizul este consultativ
• Am decis în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect de desființare a SIIJ
• Desființarea Secției înseamnă o normalizare, e o promisiune făcută, un punct clar în programul de guvernare
• Am ascultat toate argumentele, dar ele pot fi avute în vedere într-un alt context

• În 2017, Florin Iordache propunerea un proiect de lege, cu doar 3 rânduri de motivare, dorea înființarea acestei secții
• După ani de zile s-a dovedit că am avut dreptate că am avut dreptate când am criticat acel proiect
• Există probleme punctuale și trebuie rezolvate. Dar existența acestei secții ar însemna acceptarea faptului că în rândul magistraților există o problemă generalizată de corupție, ceea ce nu e adevărat.
• SIIJ este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele din țară. Are în lucru aproape 6.000 de dosare
• A avut o medie de trimitere în judecată de 2 rechizitorii pe an, foarte puțin, nici un rechizitoriu pe fapte de corupție. Nu ne putem închipui că deodată a dispărut corupția din rândul magistraților
• Este un bilanț negativ al SIIJ, ne putea demonstra în anii trecuți că e un organism eficient. Nu. 17 milioane de lei cheltuiți de la înființare cu rezultate foarte slabe
• Nu au explicat de ce au renunțat la căi de atac în favoarea unor politicieni și magistrați
• Au fost chestiuni legate de începerea urmăririi penale care nu au fost de acord cu modificările legilor justiției în perioada PSD
• Scopul SIIJ a fost de a pune presiune pe magistrații onești care au avut un cuvânt de spus față de modificările Legilor Justiției
• Am văzut chestiuni inimaginabile precum tentativa de anchetare a unor înalți funcționari europeni, deși nu aveau competență
• Am văzut magistrați din cadrul CSM chemați în scop de intimidare la SIIJ
• S-a văzut că descinderile au fost făcute în scop de intimidare
• Planul este foarte clar: proiectul va merge în Guvern, sper că se va adopta, va merge în Parlament și acolo se va da un vot
• Unele garanții suplimentare pe care le solicită unii magistrați pentru protejarea independenței. Discuția se poartă în contextul în care a fost criticată masiv activitatea DNA
• E un dezechilibru major în această discuție. Acum discutăm doar despre desființarea SIIJ. A fost o campanie susținută, incorectă față de DNA, cu exagerări masive care nu aduce nimic bun
• Nu putem ajunge la concluzia că nu avem încredere în DNA. Eu am încredere în DNA. Dacă au existat probleme punctuale, ele vor fi rezolvate tot de justiție, de judecători

• Eu susțin activitatea anti-corupție, dar și activitatea DIICOT
• Avizul negativ al CSM reprezintă o dezamăgire
• Nu am fost niciodată obtuz față de ideea protecției magistraților. Din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete altele decât imunitățile suplimentare, cu care nu voi fi niciodată de acord
• Magistrații au deja un fel de imunitate, referitoare la percheziții, arestări, rețineri, care nu pot fi făcute decât cu avizul CSM. A introduce acum alte imunități, în sensul ca nici măcar punerea în mișcare a acțiunii penale să nu se facă fără avizul Procurorului General, sau aviz CSM pentru trimiterile în judecată – sunt numite în public superimunități.
• Astfel de propuneri nu fac bine nici măcar magistraților
• Vom continua discuțiile și în Parlament pe găsirea unor garanții suplimentare. Dar aceste garanții nu pot fi propunerile inițiale din proiectul de lege