STENOGRAME Procurorii Niță și Ștefan constrângeau șefi de instituții să încheie contracte fictive cu diferite firme, altfel îi făceau inculpați sau îi trimiteau în judecată, susține Parchetul General / Erau ajutați de doi polițiști și patru avocați / Alte nume care apar în dosar

sursa foto: Inquam Photos/George Călin

Procurorii Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță sunt acuzați de Parchetul General că instrumentau dosarele penale astfel încât să-i constrângă pe cei din dosare sau care nu aveau încă dosare penale să încheie contracte fictive cu două societăți pe care ei le indicau, arată documente consultate de G4Media și Info Sud-Est.

Dacă refuzau, persoanelor din dosarele lui Ștefan și Niță li se aducea la cunoștință că vor fi transformați în suspecți sau inculpați sau chiar vor fi trimiși în judecată.

Gigi Ștefan este acuzat de procurori de trafic de influență, iar Teodor Niță de abuz în serviciu, iar dosarul este instrumentat de procurorul Marius Iacob din cadrul Parchetului General.


”Interfața” procurorilor erau polițiștii Cătălin Donciu și Sorin Lascu, din cadrul  IPJ Constanța – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, care își desfășoară activitatea efectiv în sediul Parchetului de pe lângă Curtea de apel Constanța și sub coordonarea lui Niță, se arată în documente consultate de G4Media și Info Sud-Est.

Polițiștii erau ”interfața” în interacțiunea cu părțile din dosarele instrumentate de Niță și Ștefan, dar și în relația cu instituțiile publice implicate în sprijinirea activităților de urmărire penală.  

Procurorii acuzați de corupție sau fapte asociate corupției mai beneficiau și de ajutorul avocaților 

De asemenea, în dosarele penale instrumentate de către procurorul Niță au un aport și avocații Cristian Ion, Alexandru Petru, Lisievici Brezeanu și Sorin Calaigii, conform acelorași documente. Ei aveau rolul de a negocia modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite pentru a se emite o soluție favorabilă în dosarele penale instrumentate de Niță și Ștefan.

Parchetul General: Preluau dosarele din parchetele subordonate sau se sesizau din oficiu

Procurorul Marius Iacob a identificat cel puțin șase situații din perioada 2019-2025 în care procurorii Ștefan și Niță ar fi instrumentat spețele penale astfel încât să obțină beneficii materiale, iar pentru acest lucru fie se sesizau din oficiu, fie preluau dosarele de la parchetele subordonate, conform documentelor consultate de reporteri. 

  • Presiuni pentru plaje la șeful Apele Române Constanța, primarul din Năvodari și influența asupra șefei Parchetului Curții de Apel Constanța, pe care Niță și Ștefan le conduc de facto

Procurorii ar fi făcut presiuni asupra șefului Apele Române Constanța, Stelică Hagi, pentru ca instituția să nu mai prelungească în niciun caz contractele de închiriere pentru 76 de operatori de plajă din zona Năvodari, dar să primească în schimb bucăți de plajă interpuși ai lui Niță și Ștefan, pentru ca aceștia să preia controlul asupra plajelor.

Printre interpușii care urmau să participe la licitație erau Robert Cristian Neculai (Holiday Dreaming Sands) și Cristian Ciobanu (zis Piticu). 

Constrângerea, susține procurorul Iacob, a avut loc prin chemarea lui Stelică Hagi în biroul procurorului Niță, care nu a îndeplinit actele de procedură corespunzătoare.

În același context, Niță ar fi exercitat presiuni și asupra primarului orașului Năvodari, Florin Chelaru, pentru ca acesta să prelungească valabilitatea unor contracte încheiate între primărie și firmele deținute de Alexandru George Tararache: Romtara Pest SRL, Asociația Salvarea Acvatică Litoral și Start Recyling 2Eco Now SRL.

Iar ca urmare a presiunilor exercitate de Niță, Primăria Năvodari a încheiat un contract cu Start Recyling 2Eco Now pentru ”Serviciul de preluare, transport și depozitare în vederea reciclării deșeurilor vegetale provenite din parcuri, domeniul public”. 

Procurorul Marius Iacob notează și că polițiștii ”interfață” ai lui Niță afișează un stil de viață opulent și dețin mai multe proprietăți imobiliare: Cătălin Donciu deține o casă și 4 apartamente în Năvodari, iar Sorin Lascu deține prin intermediul tatălui său un imobil în Predeal și are relații foarte apropiate cu mai mulți oameni de afaceri.

Mai mult, avocații care și-ar fi adus aportul pentru a-l ajuta pe Niță și-au efectuat stagiatura în profesie la cabinetul avocațial deținut de Niță în perioada când era avocat în Baroul Constanța, dezvoltând relații apropiate, de încredere cu acesta din urmă. 

Parchetul General arată și că procurorul Ștefan Gigi Valentin, care a condus în perioada 2016-2024 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, are o influență puternică asupra actualei șefe a parchetului, Mihaela Elena Mergeane, pe care o determină să ia anumite decizii, inclusiv de preluare a unor cauze de la parchetele ierarhic inferioare, se arată în documentele consultate de G4Media și ISE. 

Influență asupra procurorilor și judecătorilor

    În documentele consultate de G4 și ISE procurorii susțin că Gigi Ștefan ia bani de la George Dorel Popa ca să intervină la procurorul Andrei Marin de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, un procuror ”tânăr, pe care nu-l știe” Popa, pentru a rezolva favorabil un dosar penal făcut de acesta.

    Ulterior, Ștefan lasă de înțeles că are influență și asupra judecătorilor din instanțele din Constanța, Tribunalul și Curtea de Apel, dar spune că poate ”pune o întrebare” și la Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție:

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Vorbim, te ţin… am reţinut, vorbesc cu aşa, aşa, şi pe parcurs… când ajunge la Tribunal, zi-mi: coaie… 

    DOMN: A, da, da. Dar nu merge la tribunal, o să meargă la Înalta Curte.

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: A, la Înalta Curte? 

    DOMN: Păi, fondul e pe Curtea De Apel şi Înalta Curte. 

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Aaa! 

    DOMN: Că e pe contencios şi ordin de ministru. 

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Am înţeles. Of! 

    DOMN: De-asta am fost un pic impresionat… ştii? 

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Eu am crezut că e aici. 

    DOMN: Nu, nu, nu. De-asta mie mi-a sărit un pic inima, zic, ia uite ce bine! 

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Nu, nu. Auzi, nu! DOMN: Înţelegi? Am înţeles.

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Nu ştiu ce să zic. Mai vorbim şi cu aia, pot să pun o întrebare. ” 

    Fostul șef DNA, Mihai Stanciu, martor în dosar 

    Stenogramele arată cum Gigi Valentin Ștefan a trimis o persoană la Mihai Stanciu, șeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța și fost procuror șef al DNA, pentru a rezolva un dosar cu un cunoscut cercetat pentru infracțiuni la regimul rutier:

    ”PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Verific, gata.

    DOMN: Şi asta o dată. Alelalte cu… ăla cu permisul, dacă mă puteţi ăăh…

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Cu băiatul.

    DOMN: Da. Măcar să ne zică ceva. Adică ăsta stă de un an de zile fără permis degeaba. Că i l-a luat absolut… pentru o greşeală pe care a făcut-o medicul de acolo, că a fost o situaţie în care… Ăăh. Ăsta nu se droghează, nu face. S-au prostit într-o seară cu nişte prieteni şi i s-a făcut rău. A sunat singur la salvare. Ăia l-au dus la spital. Medicul de acolo i-a zis: Domne, pentru că ai trecut prin faza asta ca să ai permis de conducere, aşa e legea, trebuie să-ţi faci nişte analize. Şi-a făcut analizele. Că i le-a dat la. şi la poliţie, la procuror. I le-a trimis la doctor şi doctorul nu le-a mai trimis… Şi pentru că medicul n-a trimis alea… Că ăsta n-are ce să-i facă. Ce să-i fac? Îi fac plângere la medic. Dar… I s-a suspendat permisul. Au constatat starea de fapt că are analize, că are totul ok. Şi trebuie să îi dea ăla, să îi vină acasă, că s-a clasat dosarul.

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Auzi, stai aşa puţin, mi-am notat, dar vreau să te întreb ceva. Dacă te trimit acum…

    DOMN: Mă duc, că (neinteligibil)

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da?

    DOMN: Şi în decembrie, după discuţia de la NĂVODARI, mi-a zis: Domne, gata. Procurorul a văzut. S-a clasat, trebuie să vă trimită, în două, trei luni vă trimit alea, că aşa durează.

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: Da, stai să mă gândesc eu… STANCIU. Şi te duci acum la el şi îi spui…

    DOMN: Da. La ce?

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: La MIHAI STANCIU, că la el e.

    DOMN: Da. Şi… ar trebui să mă recunoască că l-am ajutat cu… când a avut
    maică-sa…

    PROCUROR ȘTEFAN GIGI VALENTIN: (n.o. – la telefon: Neaţa, MIHAI! Ce
    faci?… A! Când ajungi?… Păi, da, dar nu cred că sunt eu. Tu când ajungi la birou aşa?… 09:30… Ă, dacă vine cineva în audienţă?… Bine. Gata. În regulă. Bine. Mulţumesc. Pa, pa! Salut, salut!) 09:30.
    DOMN: Gata! Mă duc acolo. ”

    Procurorii mai arată cum, la 15 aprilie 2026, Postică Cristian Marian îi aduce scrumbie și îi promite că îi va aduce și miere. Cu această ocazie, procurorul Ștefan Gigi Valentin îl sună pe procurorul Mihai Stanciu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța și îii spune că i-a trimis „un fost polițist”, făcând referire la Postică Cristian Marian, cu scopul prezumat de a-i rezolva problema privind declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, se mai arată în documentul citat.

    Fiind audiat în calitate de martor, Mihai Stanciu a declarat că îl cunoaște pe Ștefan Gigi Valentin din anul 2012, de când îndeplinea funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, dar că are relații strict profesionale și colegiale cu Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor.

    De asemenea, Stanciu a susținut că în perioada 2019-prezent, acesta a avut mai multe discuții cu procurorul Niță Teodor în legătură cu preluarea de către acesta din urmă a unor dosare înregistrare pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța invocând ca motive ”că vrea să le lucreze punctual” sau ”să le reunească la alte dosare pe care le avea în lucru.”, se mai arată în documentul citat.

    Stanciu a mai susținut că din cauza unei situații conflictuale existente între conducerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța și conducerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, relația acestuia cu procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor ”s-a răcit”, adoptând o poziție de distanțare față de aceștia, în contextul în care el are o relație de prietenie cu prim procurorul Teliceanu Viorel.

    Stanciu Mihai Alexandru a mai menționat că prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța i-a mărturisit că are un conflict cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, din cauza faptului că procuror Niță Teodor a preluat dosare de la această structură de parchet care aveau perspectivă de trimitere în judecată și le-a finalizat prin dispunerea unor soluții de netrimitere în judecată, mai precizează procurorii.

    Stanciu a mai precizat că a primit în audiență mai multe persoane trimise de către Ștefan Gigi Valentin, printre care Postică Cristian Marian, fost polițist și pe Alexandru Remus Mihai Jan.


    • Urgentarea dosarului pentru șeful Protecției Consumatorului Horia Constantinescu

    În dosar apare și numele lui Horia Constantinescu, președintele Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța. Acesta ar fi solicitat în aprilie 2026 urgentarea activităților de urmărire penală într-un dosar care avea ca obiect mutarea sa la OPC Ialomița, se arată în document.

    Procurorul îi promite acestuia că îl va primi pe avocatul său Lisievici și că îl va trimite la procuroarea de caz, Camelia Conortos, pe care o descrie drept „serioasă, dar înceată”, menționând că va discuta cu aceasta, mai spun procurorii.

    Ulterior, avocatul Lisievici se prezintă la birou, iar procurorul își îndeplinește promisiunea făcută lui Horia Constantinescu, precizând chiar că a vorbit cu procuroarea „să urgenteze puțin”.


    • 200.000 euro pentru condamnare cu suspendare în cazul primarului din Medgidia, Valentin Vrabie

    Procurorii mai susțin că în cazul dosarului de fals intelectual al primarului municipiului Medgidia, Valentin Vrabie, condamnat în primă instanță la pedeapsa închisorii de 1 an și 7 luni cu executare și achitat în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, există indicii că i-a fost pretinsă suma de 200.000 euro pentru o soluție de condamnare cu suspendare.

    Dar pentru că primarul Vrabie ar fi refuzat să ofere această sumă, acesta a fost condamnat la o pedeapsă cu executare, așa cum i s-a comunicat că se va întâmpla în cazul neoferirii acestei sume, se mai arată în documentul citat.

    știre în curs de actualizare

    Ne bucurăm că ne citești!

    Dacă vrei să ne și susții:

    Add a comment

    Lasă un răspuns

    Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


    Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.