Un grup de vameși din Constanța a intrat în vizorul Ministerului Finanțelor după ce Corpul de control trimis de Alexandru Nazare a descoperit o serie de nereguli atât în activitatea Biroului Vamal de Frontieră Constanța, în deciziile fostei conduceri, cât și în fișele posturilor mai multor lucrători vamali.
13 vameși identificați de inspectorii ministerului beneficiază de grad profesional superior celui pe care îl au în realitate, nu au trecute în fișele posturilor atribuții specifice funcțiilor pe care le dețin, pentru a nu fi trași la răspundere, explică sursele ISE și G4Media, sau nu își îndeplinesc sarcinile conform obligațiilor de serviciu, arată raportul Corpului de control al Ministerului Finanțelor consultat de reporteri în varianta unui draft.
În unele cazuri, inspectorii au extins anchetele, acuză constituirea unui ”grup de interese economice” sau semnalează existența unor conflicte de interese flagrante.
- Notă: În documentul consultat de Info Sud-Est și G4Media inspectorii precizează că ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a trimis Corpul de control la Biroul Vamal Constanța chiar în ziua publicării anchetelor G4Media și ISE din 25 iunie 2025, în care reporterii au publicat mărturiile mai multor agenți economici și vameși cu privire la nereguli confirmate ulterior și de Ministerul Finanțelor. În cadrul raportului Corpului de control, G4Media și informațiile publicate de reporteri sunt menționate și confirmate de mai multe ori. Anchetele pot fi citite aici, aici și aici. Citește aici mai multe despre raportul de o duritate fără precedent.
Șefa fără atribuții de șefă în fișa postului: Amalia Gurgui și Serviciul Supraveghere și Control Vamal
Inspectorii Corpului de control spun în raport că au constatat mai multe nereguli în fișa postului Amaliei Gurgui, șefa Serviciului Supraveghere și Control Vamal. Acesteia îi lipsesc din fișa postului fix atribuțiile specifice funcției pe care o deține: ”lipsa unor atribuții specifice importante pentru buna desfășurare a activității serviciului pe care îl coordonează”.
Sursele ISE din Autoritatea Vamală Română au explicat faptul că astfel de atribuții importante, de management și care implică responsabilități ridicate, sunt omise intenționat din fișele posturilor pentru care șefii sau vameșii controversați din Vama Constanța să nu poată fi trași la răspundere.
În primul rând, Amaliei Gurgui îi lipsesc din fișa postului exact atribuțiile de conducere pe care ar trebui să le aibă din funcția de șef de serviciu, cum ar fi:
- conducerea, organizarea, coordonarea, monitorizarea, controlarea și răspunderea față de activitatea serviciilor și a compartimentelor din subordine – nu se află în fișa postului, susțin inspectorii ministerului.
De asemenea, din fișa postului mai lipsesc următoarele:
- organizarea, îndrumarea, coordonarea din punct de vedere metodologic, a activităților pe care le conduce, în domeniile specifice de activitate (…);
- repartizarea structurilor funcționale din subordine, a personalului din subordine, a lucrărilor atribuite spre rezolvare
- urmărirea termenelor de soluționare a lucrărilor și a modului în care acestea sunt soluționate;
- verificarea și semnarea lucrărilor elaborate în cadrul struturii pe care o conduce;
- dispunerea sau aprobarea orelor suplimentare peste durata normală a timpului de lucru sau în zilele libere legale și avizarea sau recuperarea acestora;
- implementarea standardelor de control intern / managerial la nivelul fiecărei structuri;
- informarea cu celeritate a superiorului ierarhic sau conducerii Autorității Vamale cu privire la dificultățile întâmpinate și care exced sferei sale de competență;
În cadrul aceluiași serviciu, Diner Suliman, inspector vamal de clasa I, cu grad profesional superior (vechimea necesară în specialitatea studiilor este de 7 ani, n.red.), nu are în fișa postului atribuții specifice coordonatorului de tură, acestea fiind exercitate în baza unui grafic de lucru.
Pe statul de funcții cu grad superior decât cel real
În documentul consultat de ISE inspectorii Corpului de control mai arată că o altă vameșă, Carmen Suzana Gonțilă, cu grad profesional principal, care presupune ca vechimea necesară în specialitatea studiilor să fie de 5 ani, apare pe statul de funcții și personal cu grad profesional superior, pentru care vechimea în specialitatea studiilor trebuie să fie de 7 ani.
Și Virgil Oprea figurează pe statul de funcții și personal ca inspector vamal, clasa I, cu grad profesional principal, deși deține funcția publică de execuție de inspector vamal, clasa I, cu grad profesional asistent, unde vechimea în specialitatea studiilor este de minimum 1 an.
În aceeași situație este și vameșa Ionela Visalon, care are grad profesional asistent, dar pe statul de funcții și personal figurează cu grad profesional principal.
Nu în ultimul rând, Bianca Ioana Florina Pungă, care este vameșă debutantă la Compartimentul Echipe Canine, figurează în statul de funcții și personal ca inspector vamal, clasa I, cu grad profesional asistent.
Vameșii care fac mai puține decât au în atribuții. Sau deloc
Referitor la vameșul Daniel Gafița, cu grad profesional superior, acesta are atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale până la acordarea liberului de vamă, dar, în fapt, efectuează doar control documentar și control fizic.
În aceeași situație este și Raluca Silvia Brănișteanu, cu grad profesional superior, despre care inspectorii spun că are în atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale până la acordarea liberului de vamă, dar, în fapt, efectuează doar control fizic.
Și Mirela Moldoveanu, tot cu grad profesional superior, are atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale până la acordarea liberului de vamă, dar, de fapt, efectuează doar control documentar și control fizic, se mai arată în document.
Samir Ibraim, cu grad profesional superior, se află în aceeași situație cu ceilalți colegi și, deși are atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale până la acordarea liberului de vamă, în realitate efectuează doar control fizic.
În cazul lui Marian Moldovianu, tot cu grad profesional superior, inspectorii susțin că are în atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale până la acordarea liberului de vamă, dar pe care nu le efectuează.
Și Valentin Roșculeț, cu același grad profesional superior, are atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale la acordarea liberului de vamă, dar în realitate a efectuat un singur control fizic.
Fratele fostului șef-adjunct
Tot la atribuții neîndeplinite intră și Bogdan Constantin Mateiciuc, fratele fostului adjunct din Vama Constanța, Alexandru Mateiciuc, care, deși are atribuții de la înregistrarea declarațiilor vamale la acordarea liberului de vamă el nu efectuează astfel de operațiuni.
Inspectorii Corpului de control mai arată și că Bogdan Constantin Mateiciuc, cu grad profesional principal, a lucrat în subordinea fratelui său atunci când acesta era adjunctul Vămii Constanța, sub conducerea șefei Elmaz Nezir.
Reprezentanții Ministerului Finanțelor arată, însă, că acest lucru se întâmpla doar atunci când Nezir lipsea de la serviciu, iar Mateiciuc o înlocuia.
În anchetele de presă publicate începând cu 25 iunie 2025, care au dus la ”controlul de urgență” desfășurat de Ministerul Finanțelor în Vama Constanța, ISE și G4Media au arătat cum mai multe firme îl acuzau pe Alexandru Mateiciuc, fost suspect în Dosarul ”Murfatlar”, că gestionează preferențial situația firmelor care importă mărfuri prin Vama Constanța:
- ”El e stăpânul inelelor”, transmiteau sursele G4Media și ISE din Portul Constanța, AVR, Vama Constanța și din rândul agenților economici și al comisionarilor vamali. Citește anchetele aici și aici.
Anchete extinse pentru Valentin Roșculeț și Carmen Suzana Gonțilă
În raport, inspectorii arată că au dispus verificări detaliate pentru vameșii Valentin Roșculeț și Carmen Suzana Gonțilă.
De precizat că Valentin Roșculeț și-a petrecut 6 luni în arest preventiv, în mega-dosarul cu acuzații de șpagă, trafic de influență, evaziune fiscală și contrabandă, instrumentat de DNA în 2011, când 39 de persoane au fost puse sub acuzare și, ulterior, trimise în judecată.
Roșculeț era acuzat de procurorii Anticorupție de inițierea și constituirea unui grup infracțional organizat în Portul Constanța.
Toate cele 39 de persoane au fost achitate definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar Roșculeț a cerut statului român daune morale.
În urma verificărilor extinse, inspectorii ministerului au constatat că, în timp ce era suspendat din funcție din cauza anchetei penale, Valentin Roșculeț a fost declarant vamal pentru societatea Beta Intertrans (comisionar vamal), care, în perioada în care Roșculeț lucra acolo, a primit liber de vamă fără control pentru 827 din cele 1159 de operațiuni efectuate în Vama Constanța.
În ce o privește pe Carmen Suzana Gonțilă, inspectorii au constatat că în perioada în care nu a mai fost angajata Vămii Constanța din cauza unei reorganizări interne, vameșa a lucrat ca declarant vamal pentru societatea Predilect Pro (comisionar vamal), iar în acest timp liberul de vamă a fost acordat exclusiv de vameșii Ionela Visalon și Suliman Diner.
Mai mult, Radu George Gonțilă, fiul Suzanei Gonțilă, a fost angajatul mai multor firme care sunt comisionari vamali, care, în majoritatea importurilor, au primit liber de vamă fără control, iar cele mai multe dintre operațiuni erau efectuate de vameșa Ionela Visalon.
Inspectorii constată și că Suzana Gonțilă a fost implicată ”în mod activ, direct, indirect și continuu în soluționarea cererilor depuse de comisionarii vamali care au deținut și încă dețin calitatea de angajator pentru domnul Gonțilă Radu-George, rudă de gradul I, respectiv fiul acesteia”.
Referitor la cei doi vameși, Valentin Roșculeț și Carmen Suzana Gonțilă, echipa Corpului de control al Ministerului Finanțelor concluzionează:
”În completarea constatărilor efectuate cu privire la Roșculeț Valentin și Gonțilă Carmen Suzana, echipa de control subliniază faptul că în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu lucrătorii vamali au avut acces la informații sensibile pe care ulterior le-au folosit în interesul operatorilor economici amintiți (SC Beta Intertrans SRL, SC Medrom Logistics SRL, SC Elvada Company SRL, SC Eurasia Trade Logistics, SC Elvada Brokers SRL, n.red.)”
”Ca urmare a celor prezentate în cazul Roșculeț Valentin și Gonțilă Carmen Suzana, echipa de control își manifestă suspiciunea în ceea ce privește formarea unui grup de interese personale / economice, precum și suspiciuni sub aspectul regimului conflictului de interese”.
Vom reveni.
Ne bucurăm că ne citești!
Dacă vrei să ne și susții:
