Reținerea președintelui Universității „Andrei Șaguna” ridică semne de întrebare

Președintele Universității ”Andrei Șaguna” din Constanța a fost reținut pentru șantaj. Polițiștii Secției 3 din Constanța îl acuză pe fostul rector al UAȘ că ar fi condiționat susținerea unui examen de plata unei sume pe care studentul o datora instituției. În replică, conducerea universității susține că reținerea este abuzivă pentru că Aurel Papari nu ar fi putut să condiționeze susținerea examenului întrucât nu este implicat în organizarea acestuia. Mai mult decât atât, între student și conducerea UAȘ ar exista un contract prin care studentul se angaja să plătească suma respectivă. 

Studenții sunt obligați să-și achite datoriile pentru a susține examenul final

În multe dintre instituțiile universitare, studenții își asumă, prin semnarea unui contract, că sunt obligați să își plătească toate datoriile către instituțiile respective înainte de a se înscrie la examenul de licență sau disertație. Altfel spus, studenții nu se pot înscrie pentru a susține examenul final dacă nu și-au plătit toate sumele pe care le datorează universităților, ori dacă nu au încheiată situația la biblioteca instituției, la cămin ș.a.m.d. Spre exemplu, printr-un contract semnat cu Universitatea ”Ovidius” din Constanța, în momentul înmatriculării, un student își asumă, printre altele, următoarele: „În cazul neplății datoriilor, studentul pierde dreptul de a participa la activitățile didactice: cursuri, seminare, examene ș.a. Studentul poate relua activitățile didactice numai după data plății efective a tututor restanțelor financiare sau după asumarea debitului prin semnarea unui angajament de plată”. 

În acest context, dacă singura acuzație care i se aduce fostului rector al UAȘ este că Papari a condiționat intrarea în examen a unui student cu plata unor datorii către universitate, iar judecătorii nu vor elibera un mandat de arestare pentru 30 de zile, Constanța se va confrunta cu cel mai mare scandal public din ultimii ani.

Comunicatul Poliției Județene Constanța referitor la reținerea lui Aurel Papari:

„Bănuit de comiterea unei infracțiuni de șantaj, reținut de către polițiștii constănțeniUrmare a cercetărilor în cazul comiterii unei infracțiuni de șantaj, polițiștii din cadrul Poliției municipiului Constanța și cei ai Direcției Operațiuni Speciale l-au identificat și reținut pe P.A., în vârstă de 69 de ani, din Constanța, președinte al unei instituții de învățământ superior din Constanța, bănuit de comiterea faptei.Astfel, la data de 28.06.2017, o femeie în vârstă de 44 de ani, din orașul Năvodari, a sesizat faptul că respectivul bărbat i-ar fi solicitat o sumă de bani pentru a putea susține un examen la respectiva instituție de învățământ.Bărbatul a fost reținut pe bază de ordonanță, pentru o perioadă de 24 de ore, fiind introdus în C.R.A.P. al I.P.J. Constanța, iar la data de 01.07.2017 va fi prezentat instanței de judecată cu propunere de arestare preventivă.Polițiștii constănțeni continuă cercetările sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de șantaj”.

Comunicatul Universității ”Andrei Șaguna”, semnat de prorectorul Andra Săceleanu: 

”Universitatea „Andrei Şaguna” (UAŞ) respinge acuzaţiile de şantaj care au fost aduse în mod public Preşedintelui, Profesor universitar dr. Aurel Papari. În fapt, a fost vorba de o provocare, ce reiese evident dintr-o simplă relatare a faptelor incriminate. Potrivit unei practici curente a Universităţii „Andrei Şaguna”, de încurajare a absolvenţilor Facultăţii de Psihosociologie în practicarea meseriei pentru care dobândesc competenţe în timpul studiilor, acestora le sunt puse la dispoziţie, prin contracte de închiriere, spaţii adecvate în care să poată desfășura activități de consiliere. Aceste spaţii se află vizavi de sediul universităţii şi le sunt puse la dispoziţie contra unei sume modice de 100 de lei pe lună. Este evident că alternativa de a¬-şi găsi singuri spaţii pentru practicarea meseriei este mult mai costisitoare. Una dintre absolventele care au încheiat contracte de acest fel, în acelaşi timp studentă la master la UAŞ, a văzut în această oportunitate, ce i-a fost oferită generos de universitate, un prilej de a face o speculaţie. Astfel, a subînchiriat, în mai multe ocazii, spaţiul respectiv, unei firme, pentru cursuri (plătite) de formare, fapt ce încălca prevederile exprese ale contractului încheiat cu universitatea. De aceea, ca urmare a constatării acestor abateri, în luna mai, masteranda, recunoscând încălcarea contractului şi prejudiciul adus, a acceptat să plătească suplimentar suma de 500 lei pentru acoperirea cheltuielilor suplimentare de funcționare, în repetate rânduri, a spaţiului, cu încălcarea, cu bună știință a condiţiilor contractuale. Dacă Universitatea „Andrei Şaguna” ar fi avut intenţia de a face profit de pe urma acestor spaţii, şi nu de a da o şansă absolvenţilor săi de a pătrunde pe piaţa muncii, în domeniul lor de competenţă, este evident că le-ar fi putut închiria cu sume mai mari de 100 lei pe lună. Ajunsă la finalizarea studiilor de master, studenta a făcut cerere să susţină examenul de dizertaţie, fără să plătească suma datorată de aproape 3 luni, de 500 de lei, corespunzătoare activităţilor desfăşurate în spaţiul închiriat de la UAŞ. Cu toate că avea cererea de susţinere a dizertaţiei avizată de secretariatul instituţiei, cerere cu care s-ar fi putut prezenta la casierie să achite taxa corespunzătoare examenului, masteranda nu a făcut acest lucru și a reclamat la poliţie că a fost condiţionată de plata celor 500 de lei din contract şi s-a prezentat la casieria universităţii plătind această sumă, pentru care i s-au eliberat documente justificative. Ulterior, la descinderea poliţiei, s-a constatat că respectivele bancnote plătite la casierie erau marcate cu inscripţia şantaj, iar preşedintele UAŞ, Aurel Papari, care nu are, conform regulamentului instituţiei, nicio atribuţie în privinţa organizării examenelor de licenţă şi disertaţie, neputând împiedica înscrierea unui student la examenul de licență și/sau dizertație, a fost reţinut, din punctul nostru de vedere, abuziv. Nu înţelegem cum poate fi acuzat de şantaj şi reţinut preşedintele unei instituţii de învăţământ superior pentru plata unei sume prevăzute într-un contract şi plătită la casierie, cu eliberarea de factură şi chitanţă. Cu încrederea că veţi face publică poziţia noastră referitoare la acest incident regretabil“.