Jurnalistul constănțean care a amenințat doi procurori DNA, condamnat la 1 an și 4 luni cu suspendare: ”O să vă calc pe cap puternic, patru parlamentari am, varză vă fac”/ Decizia nu este definitivă

Jurnalistul constănțean Marius Florian Vasile de la publicația online ”Tomis News” a primit, joi, o condamnare de 1 an și 4 luni cu suspendare pentru că a amenințat doi procurori DNA în repetate rânduri, au stabilit magistrații Secției Penale a Judecătoriei Constanța. Decizia acestora nu este definitivă.

Judecătorii au mai stabilit ca pe parcursul supravegherii jurnalistul să facă o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile la Căminul de Bătrâni din Constanța, din cadrul Serviciul Public de Asistenţă Socială, sau la Spitalul Județean Constanța.

Jurnalistul Marius Florian Vasile a fost reținut pentru 24 de ore, în decembrie 2021, după ce i-a amenințat pe procurorii DNA Constanța Andrei Bodean, șeful serviciului teritorial, și Ciprian Bodu, spunându-le că ”îi calcă pe cap” și ”are patru parlamentari” cu care o să-i „facă varză”.

Jurnalistul a fost ulterior eliberat și trimis în judecată la finalul cercetării procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța.

Jurnalistul era un apropiat al lui George Simion și al partidului AUR, însă Simion a declarat că de o vreme îl are blocat pe jurnalist din cauză că a fost jignit în mod similar de acesta.

Conform surselor G4Media, în amenințările sale către procurori, jurnalistul făcea referire la cei patru parlamentari AUR de Constanța, jurnalistul fiind, la acea vreme, consilierul unuia dintre ei:

„Patru parlamentari am, varză vă fac! Obosiții p**, leșinaților, f***-vă-n gură de boscheți;

Poate meritați niște p**. Dracii o să iasă din voi, f**-vă-n gură de obosiți și leșinați;

O să vă calc pe cap puternic, f***-vă-n gură de inutili;

F**-vă-n gură de adormiți și obosiți. DNA-ul p*;

De ce nu v-ați băgat la bătaie și amenințări și nasoale?;

Sunteți sclavii lui Chițac și voi, abia așteptați să i-o s*** ca să distrugeți constănțenii”, sunt printre mesajele primite de procurorii DNA.

Minuta instanței
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. şi art. 279 alin. (2) C.pen. rap. la art. 206 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul V. M. F.(….), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar (faptă din data de 20.12.2021, persoană vătămată B. A.). În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. şi art. 279 alin. (2) C.pen. rap. la art. 206 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul V. M. F. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar (faptă din data de 20.12.2021, persoană vătămată B. C.). În baza art. 38 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 4 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile şi nominalizează Serviciul Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice Constan?a ?i Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă “Sf. Apostol Andrei” Constan?a, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul V. M. F. a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 23.12.2021, ora 18.25 la data de 24.12.2021, ora 18.25, respectiv arestat la domiciliu de la data de 24.08.2022 la data de 10.10.2022. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul V. M. F. pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 05.02.2023. Ia act că persoanele vătămate B. A. ?i B. C. nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale cu privire la telefonul mobil marca Huawei cu serii IMEI 1 (…) şi IMEI 2 (…)ridicat de la inculpatul V. M. F. la data de 23.12.2021, reprezentând bun folosit la săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către Stat, în cuantum total de 2.500 lei, din care: 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 08.12.2022.