Președintele american Donald Trump și omologul său ucrainean, Volodimir Zelenski, se întâlnesc vineri la Washington pentru a semna probabil una dintre cele mai controversate înțelegeri economice din ultimele decenii, realizată în urma unor negocieri marcate de confuzie, declarații agresive și schimburi virale de replici între unii dintre cei mai puternici lideri politici din lume.
Cum arată acordul actual
În esență, acordul bilateral dintre cele două state instituie un fond de investiții pentru reconstruirea Ucrainei deținut în comun de Washington și Kiev, după cum explică Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din SUA.
Ucraina va contribui cu 50% din toate veniturile obținute din monetizarea viitoare a tuturor resurselor naturale deținute de guvernul ucrainean în acest fond. Asta include zăcăminte minerale, petrol, gaze naturale și alte infrastructuri relevante, dar, un fapt notabil, nu include resurse care sunt deja o sursă de venit pentru Ucraina, cum ar fi operațiunile Naftogaz și Ukrnafta, cei mai mari producători de petrol și gaze din Ucraina. Asta înseamnă că rentabilitatea fondului depinde în întregime de succesul noilor investiții în resursele Ucrainei.
Contribuțiile la fond vor fi reinvestite în proiecte în Ucraina pentru dezvoltarea în continuare a activelor, inclusiv zăcăminte minerale, petrol, gaze naturale, infrastructură și porturi.
Aceste proiecte vor trebui să fie definite în detaliu în acordul final privind fondul, dar, în principiu, intenționează să stimuleze interesul sectorului privat de a investi în resursele Ucrainei și de a atrage capitalul necesar pentru reconstrucția și dezvoltarea țării după invazia devastatoare a Rusiei.
Acest model a atras deja atenția altor state – cel mai recent, președintele Republicii Democrate Congo, Felix Tshisekedi, a adus în discuție semnarea unui acord similar între țara sa și Statele Unite. Impactul unei astfel de înțelegeri ar fi considerabil, dat fiind faptul că Republica Democrată Congo este cel mai mare furnizor pentru unele dintre cele mai căutate minerale critice din lume, explică E&E News by Politico.
- Notă: Așa numitele “minerale critice” au jucat de la bun început un rol central în negocierile dintre SUA și Ucraina. Autoritățile americane includ în această categorie orice „minerale care sunt esențiale pentru securitatea economică sau națională a Statelor Unite; au un lanț de aprovizionare care este vulnerabil la întreruperi; și îndeplinesc o funcție esențială în fabricarea unui produs, a cărui absență ar avea consecințe semnificative pentru securitatea economică sau națională a Statelor Unite”, conform United States Geological Survey.
Cum am ajuns aici
Mare parte din controversa care înconjoară acest acord a fost cauzată de oferta inițială a Statelor Unite, urmată de declarațiile puternic criticate și deseori contradictorii ale președintelui american.
Statele Unite au cerut inițial o parte de 500 de miliarde de dolari din resursele de subsol ale Ucrainei în schimbul ajutorului pe care l-au acordat deja Kievului, fără a oferi garanții clare de securitate în viitor, amintește CNN. Autoritățile ucrainene au respins categoric propunerea, iar președintele Zelenski a afirmat că nu va semna nicio înțelegere care „va fi plătită de 10 generații de ucraineni”, arată The Kyiv Independent.
Această propunere a generat un răspuns internațional puternic – nu doar din cauza acordului în sine, ci și a retoricii agresive adoptate de Washington. La scurt timp după ce oferta sa inițială a fost respinsă, Trump l-a numit pe președintele Zelenski un “dictator” – În fața acestei acuzații, premierul britanic Keir Starmer a declarat că Zelenski este un „lider ales în mod democratic” și că a fost ”perfect rezonabil să se suspende alegerile în timp de război, așa cum a făcut Regatul Unit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”, scrie Euronews.
În același timp, cancelarul german Olaf Scholz a postat pe X (fostul Twitter) că „este pur și simplu greșit și periculos să îi refuzi președintelui Zelenski legitimitatea democratică” și a ținut să amintească că suspendarea alegerilor pe timp de război “este în conformitate cu cerințele constituției și legilor electorale ucrainene. Nimeni nu ar trebui să pretindă contrariul”.
La rândul său, Zelenski, citat de Euronews, a declarat că Trump „trăiește în acest spațiu al dezinformării”.
Această situație deja tensionată a fost agravată de alte declarații ale președintelui american – spre exemplu, afirmația cum că statele europene doar “împrumută bani Ucrainei” pe care “îi primesc înapoi”. Momentul în care Emmanuel Macron l-a corectat pe Trump în această privință a devenit viral la începutul săptămânii. Președintele francez a intervenit, în engleză, pentru a îi aminti lui Trump că peste 60% din ajutorul oferit de UE Ucrainei este sub formă de granturi și alte mecanisme similare.
Presa americană nu a evitat să atragă atenția asupra acestui schimb de replici. Jurnalistul american Glenn Kessler, laureat al premiului Pulitzer, a afirmat despre Trump că „el face politică pe baza unor informații incorecte” într-o analiză pentru The Washington Post.
Interacțiunea a fost descrisă ca o “umilință” de către Lawrence O’Donnell, unul dintre cei mai faimoși analiști politici din SUA,
În orice caz, după zile întregi de negocieri și întâlniri cu lideri europeni, retorica lui Trump față de Ucraina s-a domolit, într-o oarecare măsură. Întrebat, joi, de un jurnalist, dacă îl mai consideră dictator pe Zelenski, președintele american a negat că ar fi făcut această acuzație și a cerut o altă întrebare, scrie The Guardian. “Am spus eu asta? Nu pot să cred că am spus asta”, a afirmat Trump în timpul unei întâlniri cu premierul britanic Keir Starmer, care l-a contrazis public în această privință în urmă cu mai puțin de o săptămână.
Una peste alta, noua înțelegere pentru mineralele Ucrainei este considerată o alternativă mai bună decât oferta inițială, dar este departe de a marca încheierea negocierilor – Volodimir Zelenski, citat de France24, a declarat că acordul ar acționa ca un cadru pentru acorduri mai ample, iar discuțiile ulterioare între oficialii americani și ucraineni vor determina natura garanțiilor de securitate pentru Ucraina și sumele exacte de bani puse în joc, deși Trump a afirmat joi că responsabilitatea garanțiilor de securitate ar trebui să revină Europei.
Între timp, disonanța dintre acțiunile și declarațiile președintelui american față de Rusia continuă – El a decis vineri să extindă sancțiunile împotriva Rusiei începute încă din 2014, în timpul mandatului lui Barack Obama – la doar câteva zile după ce a declarat că știe „unii oligarhi ruși care sunt oameni foarte de treabă” și care ar putea fi eligibili pentru un nou sistem care oferă străinilor bogați o șansă la cetățenia americană, conform Politico.
Ne bucurăm că ne citești!
Dacă vrei să ne și susții:
