Angajații Primăriei Constanța au făcut scut în jurul fostului primar Radu Mazăre și au refuzat să ne furnizeze informații de interes public în urma unei solicitări trimise în temeiul Legii 544/2001. Info Sud-Est a cerut Primăriei Constanța copii după contractul de vânzare al terenului pe suprafața căruia a fost construit Complexul Caelia din stațiunea Mamaia.
Vânzarea acestui teren este anchetată și de procurorii DNA Constanța, care îl acuză pe fostul primar că a vândut ilegal și la un preț subevaluat o porțiune de plajă – care face parte din domeniul public al statului și nicidecum din domeniul privat al primăriei. Așadar, pentru că există suspiciunea unor fapte penale care ar fi stat în spatele acestui contract, informațiile referitoare la această tranzacție sunt cu atât mai importante pentru interesul public.
Doar că doamnele Camelia Dudaș, Monica Hagi și Iuliana Cristea, angajate ale Primăriei Constanța în cadrul Serviciului Centrului de Informare pentru Cetățeni, și-au pus semnătura pe un răspuns aberant și batjocoritor la adresa oricui înțelege ce înseamnă sintagma ”informații de interes public”. Cele trei doamne semnează un document oficial emis de Primăria Constanța prin care se erijează în rolul procurorilor DNA și vorbesc despre ”periclitarea anchetei”, ”asigurarea unui proces echitabil”, ori despre ”punerea în pericol a vieții, integrității și sănătății unei persoane”:
”Actele solicitate nu se încadrează în prevederile Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, întrucât potrivit dispozițiilor art.12, alin.1, lit.d și e, se exceptează de la accesul liber al cetățenilor, următoarele informații:
e) informațiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidențiale ori se pun în pericol viața, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfășurare;
f) informațiile privind procedurile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesul legitim al oricăreia dintre părțile implicate în proces” – este răspunsul trimis de Primăria Constanța.
Răspunsul celor trei angajate din cadrul Primăriei Constanța este cu atât mai penibil cu cât, într-o societate normală, aceste contracte de vânzare-cumpărare ar fi trebuit să fie făcute publice imediat după semnarea acestora. În republica lui Mazăre, însă, nu numai că acest lucru ar fi părut o glumă proastă, dar Primăria Constanța nici măcar nu răspundea solicitărilor în temeiul Legii 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public.
Apoi, referitor la articolele de lege invocate de angajatele primăriei pentru a bloca accesul la informațiile de interes public referitoare la tranzacția făcută de Mazăre în urmă cu mai bine de 10 ani, trebuie să facem următoarele precizări:
1. Asigurarea unui proces echitabil revine în sarcina procurorilor DNA și nu intră în sarcinile de serviciu ale angajaților Primăriei Constanța;
2. Funcționarii primăriei nu au nicio competență sau atribuție să aprecieze dacă publicarea unui contract aduce atingere dreptului la un proces echitabil sau dacă periclitează rezultatul anchetei penale. În cel mai scrupulos caz, funcționarii primăriei ar fi trebuit să consulte procurorii DNA Constanța, singurii care ar fi putut să opineze cu privire la calitatea informațiilor solicitate de noi. Or, în răspunsul pe care l-am primit de la Primăria Constanța nu a fost invocată nicio rezoluție a DNA prin care să se interzică furnizarea informațiilor solicitate de noi. Este evident, deci, că motivul pentru care au fost invocate ”periclitarea anchetei” și ”atingerea unui proces echitabil” este reprezentat doar de blocarea accesului la informații de interes public referitoare la această tranzacție;
3. Publicarea contractului nu poate aduce nicio ”atingere la un proces echitabil” pentru că acest contract și conținutul său sunt cunoscute atât de procuror, cât și de Radu Mazăre și de avocații acestuia;
4. Contractul privește un bun public, care s-a transformat într-o sumă de bani, care a intrat în bugetul local, iar în această speță nu există niciun aspect privat, nicio ingerință în dreptul la viața privată a niciunei persoane. Modul în care este gestionat patrimoniul public, la fel ca activitatea funcționarilor publici, sunt aspecte de maxim interes pentru opinia publică;
5. Răspunsul trimis de angajații Primăriei Constanța este lacunar în ceea ce privește modul în care publicarea contractului ar afecta dreptul la un proces echitabil. Suntem extrem de interesați, deci, să înțelegem la ce se referă angajații primăriei când invocă acest articol din Legea 544/2001, în încercarea de a bloca accesul la informații de interes public.
Nu în ultimul rând, am încercat să aflăm și de ce se încearcă blocarea accesului la această tranzacție. O posibilă explicație a venit chiar din rândul unor angajați ai Primăriei Constanța. Surse din această instituție ne-au declarat că nu ne pot fi puse la dispoziție copii după acest contract pentru că, de fapt, în arhiva primăriei nici nu ar exista un contract încheiat între instituție și proprietarul terenului cumpărat. Pe de altă parte, suprafața de plajă vândută de fostul primar ar fi mult mai mare decât suprafața de teren de 4353 de mp pe care a fost construit Complexul Caelia. Referitor la aceste aspecte, vom reveni în curând.
Decebal Făgădău spune că nu poate publica pe site-ul primăriei contractele de vânzare a bunurilor orașului pentru că acestea „conțin date cu caracter personal“
L-am contactat pe primarul Constanței Decebal Făgădău pentru a-i aduce la cunoștință răspunsul halucinant trimis de angajatele instituției pe care o conduce și l-am rugat să revină asupra solicitării noastre, pentru a ne fi furnizate informațiile de interes public. Totodată, i-am adus la cunoștință precizările noastre referitoare la invocarea nejustificată a celor două articole din Legea 544/2001. Inițial, primarul Făgădău ne-a spus că nu știe despre ce este vorba, că se va interesa și va reveni cu un răspuns. I-am amintit lui Decebal Făgădău că, înainte să ajungă primarul Constanței, promitea că toate contractele de achiziție publică și de vânzare a bunurilor din domeniul privat al municipiului vor fi publicate pe site-ul primăriei.
La scurt timp, Decebal Făgădău ne-a răspuns că toate contractele de achiziție publică sunt publicate pe site, iar în privința contractelor de vânzare a bunurilor municipiului a invocat un motiv pueril – conțin date cu caracter personal: ”Contractele de achiziție ale municipalității sunt publice, contractele de vânzare și dispozițiile conțin date cu caracter personal și nu le voi afișa”.
I-am explicat primarului Făgădău că răspunsul dumnealui reprezintă un pretext pentru blocarea accesului la informații de interes public, având în vedere că datele cu caracter personal pot fi cenzurate. Ulterior, am revenit cu rugămintea de a primi copiile contractului de vânzare-cumpărare a bucății de plajă pe care este construit complexul de lux Caelia. Primarul Decebal Făgădău nu ne-a mai răspuns până la publicarea acestui material.
Afacerea ”Caelia”
Un apartament în acest complex imobiliar construit pe terenul despre care procurorii DNA Constanța susțin că a fost vândut ilegal și la un preț subevaluat costă între 350.000 și 500.000 de euro. Chiar dacă prețul unei reședințe din Complexul Caelia este și de 10 ori mai mare decât prețul unui apartament din Constanța, imobilele care ajung și la 230 mp și-au găsit repede proprietarii. Printre cei care au cumpărat apartamentele de lux se numără și: Vasile Blaga – fost ministru de interne și șef al PDL; Florin Nicolae Muntean – numit de Adriean Videanu, în 2009, director general la Transgaz; Raul Doicescu – prieten și partener de afaceri al fostului ministru PDL al Economiei Adriean Videanu, alături de fosta soacră a Elenei Băsescu; Nela Păvăloiu – fost consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, trimisă în judecată de procurorii DNA în dosarul retrocedărilor ilegale din Ferma Băneasa și Pădurea Snagov; Dan George Oproescu și Theodor Berna – abonați, prin firmele lor, la banii publici și parteneri de afaceri cu finul lui Adriean Videanu; Anca Cristina Godeanu – fina Andreei Paul Vass și apropiată a Elenei Udrea, fostă șefă a Autorității de Management pentru POSDRU; Corneliu Cosac – tatăl lui Sergiu Cosac, partener de afaceri cu unul dintre frații lui Omar Hayssam; Daiana Maria Al Bitar – nașa de cununie al cuplului Gabriela Firea și Florin Pandele.
În 30 decembrie 2017, Radu Mazăre a fost căutat de polițiștii constănțeni pentru că fostul primar nu s-a prezentat la sediul IPJ Constanța, conform clauzelor controlului judiciar pe care îl are instituit în alte dosare penale. După ce a fost căutat de polițiști, Mazăre a anunțat presa, avocații și abia apoi Poliția că se află în Madagascar. Într-o scrisoare trimisă a doua zi ”autorităților interesate”, prin intermediul avocaților, Mazăre și-a enumerat cele patru dosare în care este trimis în judecată și a făcut publice și celelalte patru dosare în care este suspect sau inculpat.
Astfel, Mazăre a dezvăluit că este acuzat și de vânzarea subevaluată a terenului pe care a fost construit complexul Caelia: ”Sunt acuzat că aş fi vândut domeniul public al statului – respectiv plaja – la un preţ subevaluat. Pe terenul respectiv s-a ridicat ulterior imobilul Caelia Residence (…). Precizez că C.L. a vândut în perioada mandatelor mele peste 1.500 de terenuri pe baza procedurii standard. Mi se pot face 1.500 de dosare identice pe aceiaşi (sic!) reţetă!!!”. La 10 ianuarie 2018, judecătorii au admis cererea DNA prin care procurorii au cerut ca pe numele lui Radu Mazăre să fie emis un mandat de arestare în lipsă. În prezent, Radu Mazăre este dat în urmărire națională și internațională.
- BREAKING Alianța USR PMP Forța Dreptei a fost respinsă de Biroul Electoral Central/ Reprezentantul PSD în BEC a cerut ca Dreapta Unită să nu fie înregistrată/ Reacțiile liderilor alianței de opoziție - 17 martie 2024
- Tineri la vot: Dezbatere Info Sud-Est și G4Media cu studenții din Constanța și parlamentari europeni despre importanța participării la alegerile din iunie - 14 martie 2024
- Dacian Cioloș, după ce România a câștigat în cazul Roșia Montană: ”Sper că cei care m-au acuzat în ultimii ani să înțeleagă că patrimoniul național cu valoare mondială nu se vinde” - 9 martie 2024
Nu pot? sau nu vor sa publice pe site-ul primariei Constanta contractele de vinzare cumparare , ce date confidentiale? pretul subevalut, vinzarea in rate sa nu spun pe datorie? CNP-urile poate sa le stearga, conditiile de plata si transfer de proprietate NU. Cum sa-l dea in primire pe Mazare cind sunt partasi?